Insights de Datos Públicos
Datos abiertos, analizados en abierto
Cuadros de mando gratuitos y con fuentes citadas, construidos a partir de conjuntos de datos públicos abiertos. Cada uno fusiona múltiples fuentes federales en una vista lista para la toma de decisiones de equipos gubernamentales y cívicos, y demuestra el trabajo de datos en producción que entrega KYFEX.
Pregunta a los datos
Haz una pregunta en lenguaje natural sobre las cifras publicadas por condado y obtén una respuesta basada en los datos, con la fuente de cada número. La cobertura abarca 2943 equivalentes de condado en 45 estados, por ejemplo: cómo se compara la prevalencia de diabetes entre los condados de un estado, o qué determina el índice de prioridad de un condado.
¿Cuál es la tasa de diabetes en el condado de Holmes, Misisipi?
En el condado de Holmes, Misisipi, la prevalencia de diabetes diagnosticada es de 23.3% (CDC PLACES, edición 2025, año de medición 2023). Cada cifra procede del informe publicado y muestra su fuente.
Fuentes
Holmes (MS) - Diabetes diagnosticada: 23.3% (CDC PLACES)
Ver los datos
Cada condado de California, representado a partir de los mismos datos abiertos que las tarjetas de resultados. Pasa el cursor sobre un punto para ver su nombre, o abre la tabla bajo cada gráfico para ver todas las cifras.
Prioridad en todo el estado
Cada condado se sombrea según su índice de prioridad de atención primaria, más oscuro donde la necesidad combinada es mayor.
El sombreado es el índice de prioridad dentro del estado. Las tarjetas de resultados no son comparables entre estados.
Mostrar como tabla
| Condado | Valor |
|---|---|
| Imperial | 77.9 |
| Fresno | 70.3 |
| Kern | 70.2 |
| Tulare | 70.1 |
| Merced | 69.5 |
| Madera | 67.4 |
| Kings | 64.4 |
| Trinity | 63.3 |
| Modoc | 60.9 |
| Lake | 60.7 |
| Monterey | 58.1 |
| Siskiyou | 57.9 |
| Lassen | 57.6 |
| Colusa | 57.5 |
| San Bernardino | 56.9 |
| Sierra | 56.7 |
| Tehama | 56.3 |
| Mendocino | 56.1 |
| Del Norte | 55.7 |
| Riverside | 55.4 |
| Sutter | 55.0 |
| Los Angeles | 54.5 |
| Glenn | 54.4 |
| Stanislaus | 53.6 |
| Humboldt | 53.5 |
| San Joaquin | 53.0 |
| Mariposa | 52.9 |
| Yuba | 52.3 |
| Plumas | 52.0 |
| San Benito | 49.1 |
| Calaveras | 48.2 |
| Shasta | 47.2 |
| Butte | 46.7 |
| Sacramento | 46.7 |
| Solano | 46.7 |
| Santa Barbara | 46.6 |
| Inyo | 45.9 |
| Tuolumne | 45.3 |
| Napa | 43.3 |
| Amador | 42.0 |
| Ventura | 41.8 |
| Contra Costa | 41.7 |
| Nevada | 41.0 |
| Sonoma | 40.8 |
| Yolo | 40.3 |
| San Diego | 40.2 |
| Orange | 40.1 |
| El Dorado | 39.1 |
| Alameda | 38.0 |
| San Luis Obispo | 37.7 |
| Santa Cruz | 36.7 |
| Mono | 35.1 |
| Marin | 33.7 |
| Placer | 32.7 |
| San Francisco | 31.7 |
| Alpine | 31.5 |
| Santa Clara | 26.3 |
| San Mateo | 19.1 |
Carga de salud frente a barreras de acceso
Cada punto es un condado. A la derecha, mayor carga de enfermedad crónica; arriba, más barreras de acceso y sociales; los puntos más grandes son más poblados. Los condados arriba a la derecha concentran la mayor necesidad combinada.
- Carga de salud
- Barreras de acceso
- Escasez de profesionales
Mostrar como tabla
| Condado | Carga | Acceso | Población | Factor principal |
|---|---|---|---|---|
| Los Angeles | 38.1 | 44.7 | 9.663.345 | Escasez de profesionales |
| San Diego | 19.0 | 24.6 | 3.269.973 | Escasez de profesionales |
| Orange | 25.9 | 21.4 | 3.135.755 | Escasez de profesionales |
| Riverside | 52.2 | 40.9 | 2.492.442 | Escasez de profesionales |
| San Bernardino | 46.9 | 50.6 | 2.195.611 | Escasez de profesionales |
| Santa Clara | 7.8 | 9.6 | 1.877.592 | Escasez de profesionales |
| Alameda | 16.7 | 20.3 | 1.622.188 | Escasez de profesionales |
| Sacramento | 35.6 | 31.4 | 1.584.288 | Escasez de profesionales |
| Contra Costa | 27.8 | 16.6 | 1.155.025 | Escasez de profesionales |
| Fresno | 56.6 | 61.9 | 1.017.162 | Escasez de profesionales |
| Kern | 59.7 | 70.1 | 913.820 | Escasez de profesionales |
| Ventura | 32.1 | 24.2 | 829.590 | Escasez de profesionales |
| San Francisco | 5.4 | 28.3 | 808.988 | Escasez de profesionales |
| San Joaquin | 42.3 | 43.7 | 800.965 | Escasez de profesionales |
| San Mateo | 14.8 | 7.8 | 726.353 | Escasez de profesionales |
| Stanislaus | 52.2 | 47.2 | 551.430 | Escasez de profesionales |
| Sonoma | 29.8 | 15.8 | 481.812 | Escasez de profesionales |
| Tulare | 59.6 | 70.0 | 479.468 | Escasez de profesionales |
| Solano | 40.2 | 26.8 | 449.218 | Escasez de profesionales |
| Santa Barbara | 32.8 | 37.7 | 441.257 | Escasez de profesionales |
| Monterey | 48.6 | 48.9 | 430.723 | Escasez de profesionales |
| Placer | 24.5 | 4.3 | 423.561 | Escasez de profesionales |
| Merced | 57.3 | 74.3 | 291.920 | Escasez de profesionales |
| San Luis Obispo | 27.9 | 19.7 | 281.639 | Escasez de profesionales |
| Santa Cruz | 26.6 | 22.0 | 261.547 | Escasez de profesionales |
| Marin | 21.2 | 2.9 | 254.407 | Escasez de profesionales |
| Yolo | 15.9 | 35.8 | 220.544 | Escasez de profesionales |
| Butte | 37.9 | 36.8 | 207.172 | Escasez de profesionales |
| El Dorado | 33.8 | 6.7 | 192.215 | Escasez de profesionales |
| Shasta | 48.2 | 24.2 | 180.366 | Escasez de profesionales |
| Imperial | 72.0 | 84.8 | 179.057 | Barreras de acceso |
| Madera | 67.9 | 72.9 | 162.858 | Barreras de acceso |
| Kings | 51.6 | 68.5 | 152.682 | Escasez de profesionales |
| Humboldt | 45.9 | 37.6 | 133.985 | Escasez de profesionales |
| Napa | 37.0 | 19.8 | 133.216 | Escasez de profesionales |
| Nevada | 44.3 | 9.6 | 102.037 | Escasez de profesionales |
| Sutter | 51.6 | 44.3 | 97.948 | Escasez de profesionales |
| Mendocino | 64.4 | 38.4 | 89.108 | Escasez de profesionales |
| Yuba | 42.2 | 45.5 | 85.722 | Escasez de profesionales |
| San Benito | 36.9 | 33.5 | 68.175 | Escasez de profesionales |
| Lake | 73.3 | 39.7 | 67.878 | Carga de salud |
| Tehama | 62.7 | 40.9 | 64.896 | Escasez de profesionales |
| Tuolumne | 50.1 | 16.6 | 54.204 | Escasez de profesionales |
| Calaveras | 59.9 | 19.2 | 46.565 | Escasez de profesionales |
| Siskiyou | 69.9 | 30.7 | 42.905 | Escasez de profesionales |
| Amador | 49.0 | 11.7 | 41.811 | Escasez de profesionales |
| Lassen | 53.6 | 42.2 | 28.861 | Escasez de profesionales |
| Glenn | 54.7 | 43.0 | 28.129 | Escasez de profesionales |
| Del Norte | 57.2 | 33.1 | 26.589 | Escasez de profesionales |
| Colusa | 61.0 | 53.9 | 22.037 | Carga de salud |
| Plumas | 64.8 | 14.3 | 19.131 | Escasez de profesionales |
| Inyo | 48.1 | 20.5 | 18.527 | Escasez de profesionales |
| Mariposa | 63.3 | 22.4 | 16.919 | Escasez de profesionales |
| Trinity | 91.2 | 33.4 | 15.670 | Carga de salud |
| Mono | 34.8 | 20.5 | 13.066 | Escasez de profesionales |
| Modoc | 79.6 | 37.8 | 8500 | Carga de salud |
| Sierra | 83.4 | 25.1 | 3200 | Carga de salud |
| Alpine | 41.4 | 14.6 | 1141 | Carga de salud |
Prevalencia de diabetes por condado
Cómo se distribuye la prevalencia de diabetes diagnosticada entre 58 condados. La línea discontinua marca la mediana.
Mostrar como tabla
| Rango | Condados |
|---|---|
| 9.3% - 10.0% | 2 |
| 10.0% - 10.6% | 8 |
| 10.6% - 11.3% | 6 |
| 11.3% - 11.9% | 13 |
| 11.9% - 12.6% | 11 |
| 12.6% - 13.3% | 6 |
| 13.3% - 13.9% | 7 |
| 13.9% - 14.6% | 1 |
| 14.6% - 15.2% | 2 |
| 15.2% - 15.9% | 2 |
Hacia dónde va
Diabetes diagnosticada en Imperial, California: cinco años observados y una proyección a tres años.
- Observado
- Proyectado (intervalo del 80%)
Mostrar como tabla
| Año | Tipo | Valor | Inferior | Superior |
|---|---|---|---|---|
| 2019 | Observado | 14.6% | - | - |
| 2020 | Observado | 14.7% | - | - |
| 2021 | Observado | 15.2% | - | - |
| 2022 | Observado | 15.4% | - | - |
| 2023 | Observado | 15% | - | - |
| 2024 | Proyectado (intervalo del 80%) | 15.4% | 14.8% | 16.1% |
| 2025 | Proyectado (intervalo del 80%) | 15.6% | 14.8% | 16.3% |
| 2026 | Proyectado (intervalo del 80%) | 15.7% | 14.9% | 16.6% |
Proyección, no predicción. La banda sombreada es un intervalo de predicción del 80% a partir de una tendencia de cinco años, y se ensancha más adelante. Solo se proyectan las medidas que superaron una validación con datos reservados.
Explore índices de acceso a atención primaria y carga de enfermedad a nivel de condado, construidos con datos federales abiertos. Use los filtros para comparar estados, revise los condados prioritarios destacados o abra un cuadro de mando completo con metodología y tablas.
Páginas por estado
- Prioridades de Alaska
- Prioridades de Alabama
- Prioridades de Arkansas
- Prioridades de Arizona
- Prioridades de California
- Prioridades de Colorado
- Prioridades de Connecticut
- Prioridades de Florida
- Prioridades de Georgia
- Prioridades de Iowa
- Prioridades de Idaho
- Prioridades de Illinois
- Prioridades de Indiana
- Prioridades de Kansas
- Prioridades de Louisiana
- Prioridades de Massachusetts
- Prioridades de Maryland
- Prioridades de Maine
- Prioridades de Michigan
- Prioridades de Minnesota
- Prioridades de Missouri
- Prioridades de Mississippi
- Prioridades de Montana
- Prioridades de North Carolina
- Prioridades de North Dakota
- Prioridades de Nebraska
- Prioridades de New Hampshire
- Prioridades de New Jersey
- Prioridades de New Mexico
- Prioridades de Nevada
- Prioridades de New York
- Prioridades de Ohio
- Prioridades de Oklahoma
- Prioridades de Oregon
- Prioridades de South Carolina
- Prioridades de South Dakota
- Prioridades de Tennessee
- Prioridades de Texas
- Prioridades de Utah
- Prioridades de Virginia
- Prioridades de Vermont
- Prioridades de Washington
- Prioridades de Wisconsin
- Prioridades de West Virginia
- Prioridades de Wyoming
Cuadros de mando publicados
Condados de mayor prioridad nacional
| Rango nacional | Condado | Estado | Índice de prioridad nacional | Factor principal |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Jim Hogg | TX | 72.5 | Provider shortage |
| 2 | Holmes | MS | 71.7 | Provider shortage |
| 3 | Dimmit | TX | 71.6 | Health burden |
| 4 | Greene | AL | 69.9 | Health burden |
| 5 | Todd | SD | 69.5 | Provider shortage |
| 6 | Tensas | LA | 69.4 | Health burden |
| 7 | Kusilvak | AK | 69.3 | Provider shortage |
| 8 | Zavala | TX | 69.0 | Health burden |
| 9 | Lake | TN | 68.3 | Provider shortage |
| 10 | Sioux | ND | 68.2 | Provider shortage |
| 11 | Wilcox | AL | 68.1 | Provider shortage |
| 12 | Bullock | AL | 67.9 | Health burden |
| 13 | Sharkey | MS | 67.9 | Health burden |
| 14 | Coahoma | MS | 67.8 | Provider shortage |
| 15 | Zapata | TX | 67.8 | Provider shortage |
Condados de mayor prioridad nacional
Descargar artefactos de datos
Conjuntos de datos abiertos en esta colección
CDC PLACES: Local Data for Better Health (County Data)
HRSA: Primary Care Health Professional Shortage Areas
U.S. Census Bureau: American Community Survey (5-year)
Explorar por jurisdicción
Texas · 254 condados
Texas County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Mississippi · 82 condados
Mississippi County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Alabama · 67 condados
Alabama County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
South Dakota · 66 condados
South Dakota County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Louisiana · 64 parroquias
Louisiana Parish Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Alaska · 30 boroughs y áreas censales
Alaska Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Tennessee · 95 condados
Tennessee County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
North Dakota · 53 condados
North Dakota County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
West Virginia · 55 condados
West Virginia County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Arkansas · 75 condados
Arkansas County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Georgia · 159 condados
Georgia County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
North Carolina · 100 condados
North Carolina County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
South Carolina · 46 condados
South Carolina County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
New Mexico · 33 condados
New Mexico County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Florida · 67 condados
Florida County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Missouri · 115 condados y ciudades independientes
Missouri Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Virginia · 133 condados y ciudades independientes
Virginia Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
New York · 62 condados
New York County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Oklahoma · 77 condados
Oklahoma County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Illinois · 102 condados
Illinois County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Arizona · 15 condados
Arizona County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Montana · 56 condados
Montana County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Colorado · 64 condados
Colorado County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Maryland · 24 condados y ciudades independientes
Maryland Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Michigan · 83 condados
Michigan County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
California · 58 condados
California County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Kansas · 105 condados
Kansas County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Ohio · 88 condados
Ohio County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Wisconsin · 72 condados
Wisconsin County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Minnesota · 87 condados
Minnesota County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Nevada · 17 condados y ciudades independientes
Nevada Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Utah · 29 condados
Utah County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Oregon · 36 condados
Oregon County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Indiana · 92 condados
Indiana County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Nebraska · 93 condados
Nebraska County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Washington · 39 condados
Washington County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Idaho · 44 condados
Idaho County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Wyoming · 23 condados
Wyoming County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Iowa · 99 condados
Iowa County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Maine · 16 condados
Maine County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Connecticut · 9 regiones de planificación
Connecticut Planning Region Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
New Jersey · 21 condados
New Jersey County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Massachusetts · 14 condados
Massachusetts County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
New Hampshire · 10 condados
New Hampshire County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
Vermont · 14 condados
Vermont County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
¿Necesita este análisis para su programa o estado?
Integramos datos públicos abiertos con sus datos de reclamaciones, fuerza laboral y programas para tableros personalizados y analítica gobernada.
