Insights de Datos Públicos
Datos abiertos, analizados en abierto
Cuadros de mando gratuitos y con fuentes citadas, construidos a partir de conjuntos de datos públicos abiertos. Cada uno fusiona múltiples fuentes federales en una vista lista para la toma de decisiones de equipos gubernamentales y cívicos, y demuestra el trabajo de datos en producción que entrega KYFEX.
Pregunta a los datos
Haz una pregunta en lenguaje natural sobre las cifras publicadas por condado y obtén una respuesta basada en los datos, con la fuente de cada número. La cobertura abarca medidas de acceso a atención primaria en California, Misisipi y Texas, por ejemplo: cómo se compara la prevalencia de diabetes entre los condados de un estado, o qué determina el índice de prioridad de un condado.
¿Cuál es la tasa de diabetes en el condado de Holmes, Misisipi?
En el condado de Holmes, Misisipi, la prevalencia de diabetes diagnosticada es de 23.3% (CDC PLACES, edición 2025, año de medición 2023). Cada cifra procede del informe publicado y muestra su fuente.
Fuentes
Holmes (MS) - Diabetes diagnosticada: 23.3% (CDC PLACES)
Ver los datos
Cada condado de California, representado a partir de los mismos datos abiertos que las tarjetas de resultados. Pasa el cursor sobre un punto para ver su nombre, o abre la tabla bajo cada gráfico para ver todas las cifras.
Prioridad en todo el estado
Cada condado se sombrea según su índice de prioridad de atención primaria, más oscuro donde la necesidad combinada es mayor.
El sombreado es el índice de prioridad dentro del estado. Las tarjetas de resultados no son comparables entre estados.
Mostrar como tabla
| Condado | Valor |
|---|---|
| Imperial | 77.9 |
| Fresno | 70.3 |
| Kern | 70.2 |
| Tulare | 70.1 |
| Merced | 69.5 |
| Madera | 67.4 |
| Kings | 64.4 |
| Trinity | 63.3 |
| Modoc | 60.9 |
| Lake | 60.7 |
| Monterey | 58.1 |
| Siskiyou | 57.9 |
| Lassen | 57.6 |
| Colusa | 57.5 |
| San Bernardino | 56.9 |
| Sierra | 56.7 |
| Tehama | 56.3 |
| Mendocino | 56.1 |
| Del Norte | 55.7 |
| Riverside | 55.4 |
| Sutter | 55.0 |
| Los Angeles | 54.5 |
| Glenn | 54.4 |
| Stanislaus | 53.6 |
| Humboldt | 53.5 |
| San Joaquin | 53.0 |
| Mariposa | 52.9 |
| Yuba | 52.3 |
| Plumas | 52.0 |
| San Benito | 49.1 |
| Calaveras | 48.2 |
| Shasta | 47.2 |
| Butte | 46.7 |
| Sacramento | 46.7 |
| Solano | 46.7 |
| Santa Barbara | 46.6 |
| Inyo | 45.9 |
| Tuolumne | 45.3 |
| Napa | 43.3 |
| Amador | 42.0 |
| Ventura | 41.8 |
| Contra Costa | 41.7 |
| Nevada | 41.0 |
| Sonoma | 40.8 |
| Yolo | 40.3 |
| San Diego | 40.2 |
| Orange | 40.1 |
| El Dorado | 39.1 |
| Alameda | 38.0 |
| San Luis Obispo | 37.7 |
| Santa Cruz | 36.7 |
| Mono | 35.1 |
| Marin | 33.7 |
| Placer | 32.7 |
| San Francisco | 31.7 |
| Alpine | 31.5 |
| Santa Clara | 26.3 |
| San Mateo | 19.1 |
Carga de salud frente a barreras de acceso
Cada punto es un condado. A la derecha, mayor carga de enfermedad crónica; arriba, más barreras de acceso y sociales; los puntos más grandes son más poblados. Los condados arriba a la derecha concentran la mayor necesidad combinada.
- Carga de salud
- Barreras de acceso
- Escasez de profesionales
Mostrar como tabla
| Condado | Carga | Acceso | Población | Factor principal |
|---|---|---|---|---|
| Los Angeles | 38.1 | 44.7 | 9.663.345 | Escasez de profesionales |
| San Diego | 19.0 | 24.6 | 3.269.973 | Escasez de profesionales |
| Orange | 25.9 | 21.4 | 3.135.755 | Escasez de profesionales |
| Riverside | 52.2 | 40.9 | 2.492.442 | Escasez de profesionales |
| San Bernardino | 46.9 | 50.6 | 2.195.611 | Escasez de profesionales |
| Santa Clara | 7.8 | 9.6 | 1.877.592 | Escasez de profesionales |
| Alameda | 16.7 | 20.3 | 1.622.188 | Escasez de profesionales |
| Sacramento | 35.6 | 31.4 | 1.584.288 | Escasez de profesionales |
| Contra Costa | 27.8 | 16.6 | 1.155.025 | Escasez de profesionales |
| Fresno | 56.6 | 61.9 | 1.017.162 | Escasez de profesionales |
| Kern | 59.7 | 70.1 | 913.820 | Escasez de profesionales |
| Ventura | 32.1 | 24.2 | 829.590 | Escasez de profesionales |
| San Francisco | 5.4 | 28.3 | 808.988 | Escasez de profesionales |
| San Joaquin | 42.3 | 43.7 | 800.965 | Escasez de profesionales |
| San Mateo | 14.8 | 7.8 | 726.353 | Escasez de profesionales |
| Stanislaus | 52.2 | 47.2 | 551.430 | Escasez de profesionales |
| Sonoma | 29.8 | 15.8 | 481.812 | Escasez de profesionales |
| Tulare | 59.6 | 70.0 | 479.468 | Escasez de profesionales |
| Solano | 40.2 | 26.8 | 449.218 | Escasez de profesionales |
| Santa Barbara | 32.8 | 37.7 | 441.257 | Escasez de profesionales |
| Monterey | 48.6 | 48.9 | 430.723 | Escasez de profesionales |
| Placer | 24.5 | 4.3 | 423.561 | Escasez de profesionales |
| Merced | 57.3 | 74.3 | 291.920 | Escasez de profesionales |
| San Luis Obispo | 27.9 | 19.7 | 281.639 | Escasez de profesionales |
| Santa Cruz | 26.6 | 22.0 | 261.547 | Escasez de profesionales |
| Marin | 21.2 | 2.9 | 254.407 | Escasez de profesionales |
| Yolo | 15.9 | 35.8 | 220.544 | Escasez de profesionales |
| Butte | 37.9 | 36.8 | 207.172 | Escasez de profesionales |
| El Dorado | 33.8 | 6.7 | 192.215 | Escasez de profesionales |
| Shasta | 48.2 | 24.2 | 180.366 | Escasez de profesionales |
| Imperial | 72.0 | 84.8 | 179.057 | Barreras de acceso |
| Madera | 67.9 | 72.9 | 162.858 | Barreras de acceso |
| Kings | 51.6 | 68.5 | 152.682 | Escasez de profesionales |
| Humboldt | 45.9 | 37.6 | 133.985 | Escasez de profesionales |
| Napa | 37.0 | 19.8 | 133.216 | Escasez de profesionales |
| Nevada | 44.3 | 9.6 | 102.037 | Escasez de profesionales |
| Sutter | 51.6 | 44.3 | 97.948 | Escasez de profesionales |
| Mendocino | 64.4 | 38.4 | 89.108 | Escasez de profesionales |
| Yuba | 42.2 | 45.5 | 85.722 | Escasez de profesionales |
| San Benito | 36.9 | 33.5 | 68.175 | Escasez de profesionales |
| Lake | 73.3 | 39.7 | 67.878 | Carga de salud |
| Tehama | 62.7 | 40.9 | 64.896 | Escasez de profesionales |
| Tuolumne | 50.1 | 16.6 | 54.204 | Escasez de profesionales |
| Calaveras | 59.9 | 19.2 | 46.565 | Escasez de profesionales |
| Siskiyou | 69.9 | 30.7 | 42.905 | Escasez de profesionales |
| Amador | 49.0 | 11.7 | 41.811 | Escasez de profesionales |
| Lassen | 53.6 | 42.2 | 28.861 | Escasez de profesionales |
| Glenn | 54.7 | 43.0 | 28.129 | Escasez de profesionales |
| Del Norte | 57.2 | 33.1 | 26.589 | Escasez de profesionales |
| Colusa | 61.0 | 53.9 | 22.037 | Carga de salud |
| Plumas | 64.8 | 14.3 | 19.131 | Escasez de profesionales |
| Inyo | 48.1 | 20.5 | 18.527 | Escasez de profesionales |
| Mariposa | 63.3 | 22.4 | 16.919 | Escasez de profesionales |
| Trinity | 91.2 | 33.4 | 15.670 | Carga de salud |
| Mono | 34.8 | 20.5 | 13.066 | Escasez de profesionales |
| Modoc | 79.6 | 37.8 | 8500 | Carga de salud |
| Sierra | 83.4 | 25.1 | 3200 | Carga de salud |
| Alpine | 41.4 | 14.6 | 1141 | Carga de salud |
Prevalencia de diabetes por condado
Cómo se distribuye la prevalencia de diabetes diagnosticada entre 58 condados. La línea discontinua marca la mediana.
Mostrar como tabla
| Rango | Condados |
|---|---|
| 9.3% - 10.0% | 2 |
| 10.0% - 10.6% | 8 |
| 10.6% - 11.3% | 6 |
| 11.3% - 11.9% | 13 |
| 11.9% - 12.6% | 11 |
| 12.6% - 13.3% | 6 |
| 13.3% - 13.9% | 7 |
| 13.9% - 14.6% | 1 |
| 14.6% - 15.2% | 2 |
| 15.2% - 15.9% | 2 |
Hacia dónde va
Diabetes diagnosticada en Imperial, California: cinco años observados y una proyección a tres años.
- Observado
- Proyectado (intervalo del 80%)
Mostrar como tabla
| Año | Tipo | Valor | Inferior | Superior |
|---|---|---|---|---|
| 2019 | Observado | 14.6% | - | - |
| 2020 | Observado | 14.7% | - | - |
| 2021 | Observado | 15.2% | - | - |
| 2022 | Observado | 15.4% | - | - |
| 2023 | Observado | 15% | - | - |
| 2024 | Proyectado (intervalo del 80%) | 15.4% | 14.8% | 16.1% |
| 2025 | Proyectado (intervalo del 80%) | 15.6% | 14.8% | 16.3% |
| 2026 | Proyectado (intervalo del 80%) | 15.7% | 14.9% | 16.6% |
Proyección, no predicción. La banda sombreada es un intervalo de predicción del 80% a partir de una tendencia de cinco años, y se ensancha más adelante. Solo se proyectan las medidas que superaron una validación con datos reservados.
Explore índices de acceso a atención primaria y carga de enfermedad a nivel de condado, construidos con datos federales abiertos. Use los filtros para comparar estados, revise los condados prioritarios destacados o abra un cuadro de mando completo con metodología y tablas.
Páginas por estado
- Prioridades por condado · AK
- Prioridades por condado · AL
- Prioridades por condado · AR
- Prioridades por condado · AZ
- Prioridades por condado · CA
- Prioridades por condado · CO
- Prioridades por condado · CT
- Prioridades por condado · FL
- Prioridades por condado · GA
- Prioridades por condado · IA
- Prioridades por condado · ID
- Prioridades por condado · IL
- Prioridades por condado · IN
- Prioridades por condado · KS
- Prioridades por condado · LA
- Prioridades por condado · MA
- Prioridades por condado · MD
- Prioridades por condado · ME
- Prioridades por condado · MI
- Prioridades por condado · MN
- Prioridades por condado · MO
- Prioridades por condado · MS
- Prioridades por condado · MT
- Prioridades por condado · NC
- Prioridades por condado · ND
- Prioridades por condado · NE
- Prioridades por condado · NH
- Prioridades por condado · NJ
- Prioridades por condado · NM
- Prioridades por condado · NV
- Prioridades por condado · NY
- Prioridades por condado · OH
- Prioridades por condado · OK
- Prioridades por condado · OR
- Prioridades por condado · SC
- Prioridades por condado · SD
- Prioridades por condado · TN
- Prioridades por condado · TX
- Prioridades por condado · UT
- Prioridades por condado · VA
- Prioridades por condado · VT
- Prioridades por condado · WA
- Prioridades por condado · WI
- Prioridades por condado · WV
- Prioridades por condado · WY
Cuadros de mando publicados
Condados de mayor prioridad nacional
| Rango nacional | Condado | Estado | Índice de prioridad nacional | Factor principal |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Jim Hogg | TX | 72.5 | Provider shortage |
| 2 | Holmes | MS | 71.7 | Provider shortage |
| 3 | Dimmit | TX | 71.6 | Health burden |
| 4 | Greene | AL | 69.9 | Health burden |
| 5 | Todd | SD | 69.5 | Provider shortage |
| 6 | Tensas | LA | 69.4 | Health burden |
| 7 | Kusilvak | AK | 69.3 | Provider shortage |
| 8 | Zavala | TX | 69.0 | Health burden |
| 9 | Lake | TN | 68.3 | Provider shortage |
| 10 | Sioux | ND | 68.2 | Provider shortage |
| 11 | Wilcox | AL | 68.1 | Provider shortage |
| 12 | Bullock | AL | 67.9 | Health burden |
| 13 | Sharkey | MS | 67.9 | Health burden |
| 14 | Coahoma | MS | 67.8 | Provider shortage |
| 15 | Zapata | TX | 67.8 | Provider shortage |
Condados de mayor prioridad nacional
Descargar artefactos de datos
Conjuntos de datos abiertos en esta colección
CDC PLACES — Local Data for Better Health (County Data)
HRSA — Primary Care Health Professional Shortage Areas
U.S. Census Bureau — American Community Survey (5-year)
Explorar por jurisdicción
TX · 254 condados
Texas County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
MS · 82 condados
Mississippi County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
AL · 67 condados
Alabama County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
SD · 66 condados
South Dakota County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
LA · 64 condados
Louisiana Parish Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
AK · 30 condados
Alaska Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
TN · 95 condados
Tennessee County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
ND · 53 condados
North Dakota County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
WV · 55 condados
West Virginia County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
AR · 75 condados
Arkansas County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
GA · 159 condados
Georgia County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
NC · 100 condados
North Carolina County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
SC · 46 condados
South Carolina County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
NM · 33 condados
New Mexico County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
FL · 67 condados
Florida County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
MO · 115 condados
Missouri Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
VA · 133 condados
Virginia Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
NY · 62 condados
New York County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
OK · 77 condados
Oklahoma County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
IL · 102 condados
Illinois County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
AZ · 15 condados
Arizona County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
MT · 56 condados
Montana County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
CO · 64 condados
Colorado County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
MD · 24 condados
Maryland Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
MI · 83 condados
Michigan County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
CA · 58 condados
California County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
KS · 105 condados
Kansas County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
OH · 88 condados
Ohio County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
WI · 72 condados
Wisconsin County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
MN · 87 condados
Minnesota County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
NV · 17 condados
Nevada Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
UT · 29 condados
Utah County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
OR · 36 condados
Oregon County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
IN · 92 condados
Indiana County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
NE · 93 condados
Nebraska County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
WA · 39 condados
Washington County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
ID · 44 condados
Idaho County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
WY · 23 condados
Wyoming County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
IA · 99 condados
Iowa County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
ME · 16 condados
Maine County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
CT · 9 condados
Connecticut County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
NJ · 21 condados
New Jersey County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
MA · 14 condados
Massachusetts County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
NH · 10 condados
New Hampshire County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
VT · 14 condados
Vermont County Primary-Care Access & Health-Burden Scorecard
¿Necesita este análisis para su programa o estado?
Integramos datos públicos abiertos con sus datos de reclamaciones, fuerza laboral y programas para tableros personalizados y analítica gobernada.
